台逾六百教师联署反对“四书”必修 称戕害学生

  • March 17, 2011
  • Editor: mengqin
  • Change Text Size: A  A  A

    中新网3月17日电 据“中央社”报道,台湾教师会17日表示,反对“中华文化基本教材”列为必选课程,每学期1学分,总共6学分,强硬占据非考科目学分数,夺取学生多元学习机会;已有超过600名基层教师连署反对。 

  台湾当局“教育部”表示,对于课程纲要的修订有其必要的制度与程序,课程修订过程的运作,从成立课纲专案小组、研订草案、举办公听会,广纳教师和家长的参与,聆听社会各界建议,并搜整各方意见调整、修正草案、提送“教育部课程发展委员会”审议定案后,才发布实施。

  教师会17日举行“当局课纲修订不走正道、要学生捧‘四书’陶冶品德?”记者会,教师会理事长刘钦旭、教师会高中职委员会主委黄文龙、台湾各级学校家长协会副秘书长陈启利、台湾家长团体联盟理事长谢国清等出席。

  刘钦旭表示,“普通高级中学中华文化基本教材课程纲要(草案)”订定草率空前,立即召开4场公听会,以赶进度的方式办理,未有专案研究与分析,就说要必选6学分,难以服众,更造成基层学校课程安排的困境。

  黄文龙说,必选6学分势必压缩学生选修空间,轻视学生受教权益,并戕害学生多元学习的机会。有基层老师看不过去,自行在网络上连署,他已经收到超过600份的连署名单,基层老师希望帮忙送“教育部”。

  谢国清说,现行学校由于升学主义作祟,即使只有4学分的选修课,多数也被拿来上升学科目,而升学主义犹在,文教时数容易被挪来作升学之用,“谁来保证第一线老师都能进行活泼教学?”

  陈启利表示,“教育部”所谓的选修科目是假的,用来“骗”学生,希望学生能有选择自己兴趣科目的权利。

Please understand that womenofchina.cn,a non-profit, information-communication website, cannot reach every writer before using articles and images. For copyright issues, please contact us by emailing: website@womenofchina.cn. The articles published and opinions expressed on this website represent the opinions of writers and are not necessarily shared by womenofchina.cn.


13.7K
comment on this story

Messages that harass, abuse or threaten others; have obscene or otherwise objectionable content; have commercial or advertising content or links may be removed.

台逾六百教师联署反对“四书”必修 称戕害学生

  • 2011-03-17
  •     中新网3月17日电 据“中央社”报道,台湾教师会17日表示,反对“中华文化基本教材”列为必选课程,每学期1学分,总共6学分,强硬占据非考科目学分数,夺取学生多元学习机会;已有超过600名基层教师连署反对。 

      台湾当局“教育部”表示,对于课程纲要的修订有其必要的制度与程序,课程修订过程的运作,从成立课纲专案小组、研订草案、举办公听会,广纳教师和家长的参与,聆听社会各界建议,并搜整各方意见调整、修正草案、提送“教育部课程发展委员会”审议定案后,才发布实施。

      教师会17日举行“当局课纲修订不走正道、要学生捧‘四书’陶冶品德?”记者会,教师会理事长刘钦旭、教师会高中职委员会主委黄文龙、台湾各级学校家长协会副秘书长陈启利、台湾家长团体联盟理事长谢国清等出席。

      刘钦旭表示,“普通高级中学中华文化基本教材课程纲要(草案)”订定草率空前,立即召开4场公听会,以赶进度的方式办理,未有专案研究与分析,就说要必选6学分,难以服众,更造成基层学校课程安排的困境。

      黄文龙说,必选6学分势必压缩学生选修空间,轻视学生受教权益,并戕害学生多元学习的机会。有基层老师看不过去,自行在网络上连署,他已经收到超过600份的连署名单,基层老师希望帮忙送“教育部”。

      谢国清说,现行学校由于升学主义作祟,即使只有4学分的选修课,多数也被拿来上升学科目,而升学主义犹在,文教时数容易被挪来作升学之用,“谁来保证第一线老师都能进行活泼教学?”

      陈启利表示,“教育部”所谓的选修科目是假的,用来“骗”学生,希望学生能有选择自己兴趣科目的权利。

  • 本网站为非盈利性信息传播网站。网站内容仅供非商业使用。对于我网转载的其他网站需授权才能使用的图文,我网会注明作者和来源。因本网站不能一一找到作者,若未事先取得联络,沟通版权问题,还请谅解,希望和我们取得联系 website@womenofchina.cn

    在本网站发表、转载的文章仅代表作者本人观点。